L'intelligence artificielle accentue les tensions autour de la surveillance numérique

La journée sur Bluesky consacrée à la technologie offre un panorama révélateur des tensions et paradoxes qui secouent l'écosystème numérique actuel. Entre l'omniprésence de l'intelligence artificielle et la montée des inquiétudes face à la surveillance institutionnelle, les discussions exposent une fracture profonde entre la promesse d'innovation et ses usages réels, souvent plus sombres et controversés. Derrière l'écran des CEO et des grandes entreprises, une multitude de voix cherchent à récupérer le sens d'un progrès technologique trop souvent confisqué au profit du pouvoir et du profit.

IA, surveillance et déshumanisation du progrès

Le débat sur l'intelligence artificielle occupe une place centrale, illustré par la réflexion de Christopher Mims, qui interroge la normalisation de l'IA tout en soulignant sa mise en œuvre souvent déshumanisante. Cette vision critique est renforcée par le constat des dérives de la surveillance, incarné par Fight for the Future, qui met en lumière le recours massif à la reconnaissance faciale pour intimider et cibler les personnes vulnérables. Le spectre de la technologie utilisée comme instrument de contrôle se dessine nettement, notamment avec la présence accrue d'acteurs comme Palantir, évoquée dans le contexte de la santé publique britannique par CarolineJMolloy.

"Compte tenu de l'impact environnemental seul – et de ce que la surcapacité pourrait provoquer dans l'économie lorsque la facture tombera – il serait insensé de ne pas se méfier de l'IA, au point de s'y opposer fermement. 'L'IA' en tant que force dépasse de loin la technologie elle-même."- @mims.bsky.social (89 points)

Les usages militaires et institutionnels de la technologie ne sont pas épargnés, comme l'illustre l'incident du ballon abattu près d'un aéroport civil par une arme à énergie dirigée prêtée par le DoD. Cet épisode met en exergue le manque de coordination et la tentation de surinterpréter les risques, dans une atmosphère de suspicion croissante. La réaction des institutions face à la liberté d'expression sur le numérique est également questionnée avec la plainte contre la FTC pour censure et intimidation de services d'information.

"ICE déploie Clearview AI, Mobile Fortify et une base de données conçue par Palantir pour suivre les organisateurs en temps réel dans tout le pays – en aspirant les réseaux sociaux, en surveillant les téléphones, en fusionnant les données gouvernementales et commerciales pour traquer les gens. Ce n'est pas une faille du système, c'est le système qui fonctionne comme prévu."- @fightforthefuture.org (23 points)

Récupérer le sens de la technologie : entre pouvoir, exclusion et créativité

Le sentiment de dépossession du progrès technologique est palpable, notamment dans la critique adressée à la représentation médiatique du secteur par Bill Karwin, qui pointe la fascination pour les valorisations boursières et les figures de dirigeants au détriment de la créativité et de l'innovation réelle. Ce prisme économique est dénoncé comme réducteur, éclipsant les impacts sociaux et les dynamiques de pouvoir qui traversent le secteur.

"Le média célèbre la richesse, pas la créativité."- @billkarwin.geek.org (11 points)

La question de l'exclusion des innovateurs originaux, comme les travailleurs du sexe évoqués par Sinnamon Love, illustre une marginalisation persistante des communautés qui ont pourtant façonné l'essor des plateformes numériques. À l'opposé, des affaires comme les liens entre la cybersécurité et des acteurs sulfureux révèlent une porosité dangereuse entre innovation et compromission morale. Cette tension est ressentie dans la culture populaire, avec l'analyse de Bob Chipman sur la représentation critique de la technologie dans la fiction, et la volonté affichée de CRT de préserver l'idée d'un futur technologique porteur de sens face à la montée du cynisme et du découragement.

Questionner les consensus, c'est faire du journalisme. - Sylvain Carrie