# défense

La technologie privée gagne du terrain dans les missions publiques, entre un contrat de 300 millions de dollars de Palantir avec le département de l'Agriculture des États‑Unis et une demande de 54 milliards de dollars du Pentagone pour des drones. Parallèlement, les centres de données imposent 25 milliards de coûts cachés et alimentent des inquiétudes environnementales, tandis que les fuites d'outils et la surveillance des employés accentuent les risques de gouvernance.

Un ensemble de signaux convergents met en cause l'efficacité réelle des outils d'intelligence artificielle, alors que des dirigeants déclarent ne constater aucun effet sur l'emploi et la productivité. Parallèlement, l'alignement accru entre grandes entreprises technologiques et appareil de défense, ainsi que des projets de vérification d'âge au niveau des systèmes, renforcent les enjeux de souveraineté, de vie privée et de confiance des consommateurs.

Les débats révèlent une montée des préoccupations autour de la sécurité numérique, de la défense et de la décentralisation technologique. Les initiatives en matière de robotique artistique, de propulsion spatiale sans carburant et de robotaxis commerciaux illustrent l'impact concret des innovations. La fragilité des infrastructures face aux cyberattaques et la remise en question des modèles centralisés soulignent l'urgence d'une évolution technologique.

La montée en puissance des systèmes autonomes dans la défense, l'essor d'un nouvel assistant et l'avancée de textes protecteurs dessinent un nouvel équilibre entre efficacité technologique et droits fondamentaux. Les décideurs sont pressés de fixer des lignes rouges opérationnelles face à l'automatisation et aux dérives de l'économie de l'attention.

Les signaux convergent vers une accélération des usages sensibles de l'intelligence artificielle, alors que les engagements de sécurité se relâchent sous la pression militaire et commerciale. Parallèlement, les promesses de productivité peinent à se matérialiser, tandis que la régulation et les atteintes à la vie privée s'imposent comme lignes de fracture pour les plateformes.